Quando você posta uma foto adorável sua e de seus amigos, pode pensar que ela só pode ser usada em sua plataforma de mídia social. Mas de acordo com os direitos de uso justo, isso sempre é verdade? Às vezes sim, às vezes não.

Parece haver uma falha de comunicação com os usuários de mídia social (principalmente aqueles com menos de 30 anos que perderam o dial-up da AOL, fundos brilhantes do MySpace e estão constantemente compartilhando demais) sobre se suas postagens públicas ou privadas podem ser compartilhadas por plataformas de notícias. É uma reclamação válida, especialmente quando plataformas de mídia maiores trazem uma abundância de atenção que o usuário médio de mídia social pode não receber.

No entanto, para o advogado previdenciário São Paulo que entende como os direitos de uso justo funcionam, este é um argumento particularmente estranho. Se você estiver em uma plataforma de mídia social com uma conta pública (ou permitindo que estranhos sigam sua conta privada), o que o faria pensar que seus tweets são equivalentes a um diário? Se um tweet que você digitou voluntariamente em um site com links incorporados for compartilhado, por que você considera isso uma violação de privacidade? Meu pensamento inicial é: “Isso é bizarro. Faça logoff e converse com seu (s) amigo (s). ”

Jogando o advogado do diabo aqui, há exceções à regra – e elas giram em torno de material escrito (ou seja, fotografia e música).

Quando suas fotos se tornam propriedade intelectual

Isenção de responsabilidade: não sou advogado nem reivindico ser. Eu recomendo fortemente falar com um advogado licenciado sobre qualquer material de marca registrada ou escrito que você acredita que deva ser removido de outros sites. Esta é uma visão geral a julgar a partir das páginas públicas dos Termos de Uso e de casos jurídicos anteriores.

advogado previdenciário São Paulo

Há alguns anos, trabalhei para uma plataforma de notícias online que tentava economizar dinheiro em pacotes de fotografia, especificamente em notícias de entretenimento. Uma maneira de fazer isso era compartilhar tweets embutidos de fotos legítimas de celebridades. Embora as fotos não devessem ser cortadas ou editadas, desde que a postagem fosse de uma conta pública e tivesse um link compartilhável, nossa equipe foi informada que poderia ser usada. (Isso dá ao usuário original a opção de excluir a postagem a qualquer momento, o que também significa que um escritor pode acabar com uma postagem inútil se a imagem for removida. Mas esses foram os riscos assumidos para evitar roubar a imagem de alguém sem permissão.)

Essa linha de pensamento foi completamente interrompida em 2018. De acordo com a Electronic Frontier Foundation (EFF), o fotógrafo Justin Goldman acusou publicações online (Boston Globe, Breitbart, Time, Yahoo, Vox Media) de violação de direitos autorais para a publicação de artigos vinculados a uma foto da estrela da NFL Tom Brady. Por que essas publicações se tornaram um alvo? Goldman realmente tirou a foto. Outra pessoa usou a foto em um tweet. E as plataformas de notícias então usaram essa foto em suas postagens de notícias, sem saber se o Goldman estava lhes dando permissão para usar essa imagem.

Imagens e mídias sociais estão em uma área cinza porque a pessoa ou plataforma de notícias que compartilha o conteúdo pode não ter ideia de que essa imagem não é considerada uso justo. (Mais confusão surgiu com a Lei de Direitos Autorais versus o Teste de Servidor, depois que um juiz declarou: “Em nenhum lugar a Lei de Direitos Autorais sugere que a posse de uma imagem é necessária para exibi-la. Na verdade, o propósito e a linguagem da Lei apóiam o oposto visualizar.”)

Isso também aconteceu com um caso legal envolvendo o fotógrafo Daniel Morel, que tirou fotos das consequências do terremoto no Haiti em janeiro de 2010. A Agence France-Presse (AFP) e o The Washington Post argumentaram que as fotos estavam nas redes sociais, então eram justas usar. Em 2013, Morel acabou ganhando a ação com US $ 1,2 milhão, a pena máxima legal disponível de acordo com a Lei de Direitos Autorais.

Assim como no caso Goldman, o usuário do Twitter que postou as fotos de Morel o fez sem atribuição e o advogado da AFP sentiu que a pessoa que postou a imagem deveria ser responsável pelo erro. No entanto, embora o Twitter permita aos usuários a opção de compartilhar e retuitar qualquer coisa na plataforma de mídia social, as plataformas com fins lucrativos (ou seja, plataformas de notícias, blogueiros pagos) andam na linha tênue porque estão usando as imagens comercialmente.

Compreender as políticas da empresa e do cliente versus as redes sociais

Então, isso significa que todos que postam imagens que não estão disponíveis em sites livres de royalties ou de banco de imagens podem faturar milhões? Na verdade. Textos públicos escritos ainda se enquadram no conceito de uso justo e podem ser facilmente capturados (se excluídos mais tarde) ou vinculados (se o redator não quiser chamar a atenção imediatamente para o conteúdo). Mas existem outras regras e regulamentos que os usuários devem estar cientes. Por exemplo, existem plataformas que permitem aos usuários compartilhar imagens (uso comercial incluído) muito antes de chegarem às redes sociais.

advogado previdenciário São Paulo

Um exemplo é um cuidador de cães. Usando a plataforma de passeio de cães Wag! como um exemplo (de muitos), tirar fotos dentro da casa de um dono de animal de estimação está fora dos limites. De acordo com as Diretrizes da comunidade, “Enquanto estiverem na casa dos pais de um animal de estimação, independentemente do serviço que você está oferecendo, os cuidadores de animais de estimação não devem tirar fotos. Uma casa é um espaço privado e deve ser tratada como tal. A única exceção é quando o Pet Parent solicitou atualizações de fotos do serviço. ”

Isso deixa as babás de cães em uma área incompleta onde podem querer aumentar seus portfólios, mas também querem proteger a privacidade do proprietário. Mas vamos sair de casa. O site de Wag costumava ter uma opção de mídia social compartilhável após cada caminhada ao ar livre, incluindo uma imagem do cachorro. Nas últimas semanas, o tweet agora vincula apenas os perfis dos usuários para códigos promocionais e passeios adicionais. Mas as imagens tiradas pelo cuidador do animal de estimação ainda podem ser consideradas propriedade deles. As fotos estão com seus próprios telefones ou câmeras, fora e / ou (se houver cachorro) na própria casa do cuidador. Portanto, se esse usuário tirar uma imagem do animal de estimação, a imagem legalmente pertence ao usuário – independentemente de a quem o animal pertence.

Como se encontrar no meio de mídias sociais e opções de compartilhamento de fotos

Eu considero todos os meus tweets públicos de uso justo e geralmente espero que amigos, seguidores e inimigos os vejam regularmente. Mas, com isso dito, e embora eu ainda seja inflexível em não compartilhar nada nas redes sociais que eu agitasse se alguém visse (clientes e pais incluídos), sempre que uso uma postagem nas redes sociais em uma postagem do Medium ou em qualquer outro lugar, Sempre digo ao usuário que estou fazendo isso. Mesmo que seja uma discussão inteira com um troll, eu nunca evitei conscientemente dizer a alguém que usei sua postagem nas redes sociais.

Jornalistas, blogueiros, executivos de marketing e qualquer pessoa que use a mídia social para ganho monetário devem informar aos usuários que seus tweets serão vistos – é uma cortesia. Se eles disserem “não”, é bastante simples ainda atingir os mesmos objetivos de postagem sem a postagem de mídia social. Isso adiciona um nível de legitimidade a ele? Certo. Mas posso contar pelo menos cinco das minhas principais postagens no Medium sobre uma postagem na mídia social sem usar uma captura de tela ou a postagem já foi excluída. Não é preciso muito esforço para enviar um tweet (ou comentário do Facebook ou comentário do Instagram) identificando-se e o objetivo de como a postagem será usada.

De modo geral, se você não quiser que o público veja o que você tem a dizer sobre um tópico – especialmente se você estiver sob os olhos do público e tiver uma grande quantidade de seguidores – mantenha o tweet (ou imagem) um diário pessoal. Celebridade ou não, se você está com vergonha de ter dito isso ou não quer receber um comentário @ por dizer isso, o silêncio vale a pena.